今天，世界上八個(gè)最富有的人的財(cái)富總和超過了全球人口中最貧窮的一半人的財(cái)富。也就是說，有8個(gè)人的財(cái)富超過了其他36億人的總和。這已經(jīng)是收入不平等的一個(gè)極端例子，但如果我們不為人工智能做好適當(dāng)準(zhǔn)備，情況可能會(huì)變得更糟。除了那些首先設(shè)計(jì)先進(jìn)ai人工智能的人會(huì)得到明顯的經(jīng)濟(jì)效益外，那些從人工智能系統(tǒng)中獲利的人還可能擁有：更好的醫(yī)療保健，更快樂和更長的壽命，為他們的孩子提供更多的機(jī)會(huì)，各種形式的智力提高，等等，這將會(huì)造成更大的不平等。

文化變遷

到目前為止，我們對技術(shù)的態(tài)度是，誰先設(shè)計(jì)它，誰就贏了，而且他們贏得了巨大的勝利。除了發(fā)明家可以積累的巨額財(cái)富外，一項(xiàng)新技術(shù)的創(chuàng)造者還承擔(dān)著對產(chǎn)品和產(chǎn)品分配的完全控制權(quán)。這意味著，一項(xiàng)發(fā)明或算法只會(huì)使創(chuàng)作者想讓其受益的人受益。雖然這種方法可能對以前的發(fā)明有效，但許多人擔(dān)心，先進(jìn)的人工智能將是如此強(qiáng)大，我們不能把它當(dāng)作一切照舊。

如果我們能夠確保隨著人工智能的發(fā)展，我們所有人都會(huì)受益呢?我們能不能做出一個(gè)集體的、先發(fā)制人的決定，利用人工智能來幫助提升所有人，而不僅僅是少數(shù)人?

哈佛大學(xué)心理學(xué)教授約書亞·格林解釋了他對這一原則的看法：“我們事先說過，在我們知道誰真正擁有它之前，這不是一件私人物品。它會(huì)落在一些私人的手里，它會(huì)落在一些私人公司的手里，它會(huì)先落在某個(gè)國家的手里。但這個(gè)原則是說，‘這不是你的’這是一件很重要的事情，因?yàn)榱硪环N說法是，人類發(fā)展出的最大力量有可能屬于誰先得到它?！?

艾研究員蘇珊·克勞德也同意這一原則，并進(jìn)一步澄清了這一原則。

“這肯定是肯定的，”克勞德說，“但它是人工智能技術(shù)的復(fù)數(shù)，當(dāng)它作為一個(gè)整體。不是說一種特定的技術(shù)應(yīng)該使許多人受益，而是說不同的技術(shù)應(yīng)該使人們受益并增強(qiáng)他們的能力?！?

實(shí)施的挑戰(zhàn)

然而，與所有原則的情況一樣，同意這些原則是一回事，執(zhí)行這些原則是另一回事。IEEE人工智能和自治系統(tǒng)倫理考慮全球倡議執(zhí)行主任約翰·哈文斯考慮了如何最終需要修改共同利益原則，以便使新技術(shù)對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家都有好處。

加州理工大學(xué)哲學(xué)教授帕特里克·林(PatrickLin)更關(guān)心的是如何實(shí)施這一原則，他提到了產(chǎn)生意外后果的可能性。林解釋說：“分享利益是有趣的，因?yàn)檫@也是一個(gè)包含結(jié)果主義的原則，我們應(yīng)該認(rèn)為倫理是滿足偏好或使盡可能多的人受益。這種倫理方法并不總是正確的。結(jié)果主義通常是有道理的，所以權(quán)衡這些利弊是有道理的，但這并不是關(guān)于倫理的唯一思考方式。結(jié)果主義在很多情況下都會(huì)讓你失望。例如，結(jié)果主義可能會(huì)對一小群人開綠燈，或者嚴(yán)重地傷害他們?！?

當(dāng)我們從把這些原則當(dāng)作理想來討論，到把它們作為政策來執(zhí)行的時(shí)候，我們就必須處理林剛才所表達(dá)的那些關(guān)切，同時(shí)也要考慮到結(jié)果主義和功利主義可能帶來的負(fù)面影響。

大圖景

當(dāng)我們考慮如何改變文化規(guī)范以防止所有利益只流向新技術(shù)的創(chuàng)造者以及考慮如果我們這樣做可能會(huì)出現(xiàn)的問題時(shí)，最重要的是要記住為什么共享利益原則如此重要。路易斯維爾大學(xué)(UniversityofLouisville)人工智能研究員羅曼·亞波斯基(RomanYampolsky)總結(jié)了這一點(diǎn)：

“盡早獲得卓越的決策工具，可能會(huì)放大現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)和權(quán)力不平等，使富人變成超級富豪，允許獨(dú)裁者繼續(xù)掌權(quán)，并讓反對派改變不太可能成功的體制的努力?！毕冗M(jìn)的人工智能很可能有助于醫(yī)學(xué)研究和基因工程，特別是使生命的顯著延長成為可能，這將消除改變和重新分配權(quán)力的最強(qiáng)大的動(dòng)力之一。出于這一原因和許多其他原因，人工智能技術(shù)應(yīng)該有益于全人類，并增強(qiáng)其權(quán)能，使我們所有人都變得更富裕、更健康?！?

你認(rèn)為如何?

共享利益原則對你有多重要?我們?nèi)绾尾拍艽_保新的人工智能技術(shù)的好處在全球范圍內(nèi)傳播，而不是只由少數(shù)開發(fā)這些技術(shù)的人來承擔(dān)?我們怎樣才能確保我們不會(huì)在不經(jīng)意間制造更多的問題來分享人工智能的好處呢?