德國《國際政治》雙月刊7/8月號發(fā)表了一篇專訪美國歐亞集團地緣技術部門負責人保羅·特廖洛的文章，文章指出美國政府用零和思維來看待與中國的技術競爭，恐將導致“技術冷戰(zhàn)”成為現實，給世界造成混亂。

中國只想躋身強國行列

《國際政治》雙月刊記者問：我們先來看一下總體情況。如今，我們談論的是爭奪人工智能領域統(tǒng)治地位的國際競爭甚或戰(zhàn)爭。兩年前還沒人考慮過這個問題。我們是如何走到了這一步？

歐亞集團地緣技術部門負責人保羅·特廖洛答：是的，過去沒人真正關注這個話題?，F在，人工智能、5G和量子計算機的運用是美國和中國一場爭奪未來戰(zhàn)略技術的長期競賽的焦點。中國崛起為技術強國的光芒蓋過了兩國關系中的所有其他要素。這一發(fā)展始于2013年。中國政府大規(guī)模投資IT企業(yè)并補貼IT行業(yè)，以使中國市場也對美國公司更具吸引力。

問：此外還有所謂的“新絲綢之路”，即“一帶一路”倡議。

答：2015年以來，中國一直在擴大這個項目。起初，人工智能還不那么重要。但當中國政府于2017年提出《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》后，情況發(fā)生了改變。該規(guī)劃宣告了中國希望到2030年在該領域占據國際主導地位的雄心。不過，該規(guī)劃并未指出中國想成為該領域唯一的主導國家，而是希望中國躋身全球強國行列。

美企業(yè)看法與美政府不同

問：這更讓人感覺，美國和中國都想主導人工智能領域。

答：人工智能是中美技術冷戰(zhàn)的核心。即便兩國能結束貿易爭端，圍繞從戰(zhàn)略角度看尤為重要的人工智能的競爭仍將長期具有重要意義。該領域正在出現一種零和思維。

問：兩國如何評估這一問題？

答：在美國，這是一個很大的話題。我也和中國的人工智能公司打過很多交道，在那里這種感知沒有美國這么普遍。但美國人相信，在這場零和游戲中，一方的勝利總是意味著另一方的失敗。也就是說，如果中國在人工智能領域取得進步，對美國來說是不利的。在華盛頓對與中國的合作越來越持批判態(tài)度的同時，中國卻依然珍視這種合作。不過，美國的人工智能企業(yè)對這一問題的看法與美國政府不同，特別是與現任政府不一樣。企業(yè)、計算機科學家和科研人員只關注技術本身，而政府認為人工智能是國家安全的風險因素。

人工智能很難降下“技術鐵幕”

問：各國未來是否必須在5G和人工智能領域決定與誰合作？與中國還是美國？

答：圍繞華為和5G的辯論清楚地表明，各國政府已不得不決定自己選擇哪一邊。在5G問題上，美國向其他國家施壓，要求它們表明立場。而在人工智能問題上，情況卻不一樣，研發(fā)方面的國際合作程度更強。美國很難控制這項技術。去年，美國商務部想加大控制人工智能技術出口，遭到了企業(yè)的強烈批評。后者認為，這類技術和基礎算法應該是可以自由使用并用于不同目的。人們無法明確地說，某項技術或算法具有軍事用途。

問：如果美國政府的監(jiān)管更加嚴格，會引起經濟界的強烈抗議嗎？

答：抗議已經存在。工業(yè)界批評政府試圖切斷價值鏈。這是經過30年優(yōu)化的價值鏈，現在很難輕易打破。華為等中國企業(yè)的網絡遍布全球。美國政府很難切斷與中國企業(yè)的所有聯系。

問：如果中國制定自己的標準和研發(fā)價值鏈，那么在最壞的情況下會發(fā)生什么？

答：我們發(fā)現自己處在一個瘋狂的世界里，5G等技術帶來的改善全球網絡的好處從根本上受到質疑。正如我已經說過的那樣，直到不久前，沒有任何人提出過這個問題。在這方面，我們進入到一個全新的領域。企業(yè)如何才能在這個未知的領域自我定位？沒有這方面的計劃，也沒有人為此做好準備。這將是一個困難的局面。